Cricket, featured, Mitchell Starc

Mitchell Starc โชคดีที่ยังเล่นคริกเก็ตทดสอบอยู่หรือไม่?


ตั้งค่าขนาดข้อความขนาดเล็กตั้งขนาดข้อความเริ่มต้นตั้งขนาดข้อความขนาดใหญ่ Mitchell Starc ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์พอสมควร บางส่วนมาจากนักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงเช่น Shane Warne ซึ่งไม่ได้ซ่อนความลังเลที่จะเป็น Starc ในงานปาร์ตี้ทดสอบของออสเตรเลีย แต่วอร์นไม่ใช่คนเดียว ยังมีอีกมากมายทั้งในสื่อกระแสหลักและบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก ดูเหมือนว่าจะเป็นมิทเชลจอห์นสันเวอร์ชั่นปัจจุบันที่ถูกดูหมิ่นตลอดอาชีพการงาน นี่เป็นรอบที่สามที่แย่ที่สุดที่เติมเต็มสองเหยือกที่โดดเด่นหรือไม่? ในการทดสอบครั้งแรกเขาถือเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีด้วยโบว์ลิ่งที่ถือเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับออสเตรเลียในประวัติศาสตร์ควบคู่กันไป แต่ในการทดสอบครั้งที่สี่เขาถูกประณามว่าเป็นสาเหตุของการแพ้ซีรีส์ ฉันคิดว่านี่เป็นการแทรกแซงที่มากเกินไปไม่น้อยเพราะการเปรียบเทียบเหล่านี้จำเป็นต้องมีให้เห็นอย่างแน่นอน (ภาพ: แบรดลีย์คานาริส / Getty Images) คำวิจารณ์ของชายชราดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การขาดการรุกการขาดเศรษฐกิจการขาดพลังที่โดดเด่นเพียงการเอาหางออกไม่หมุนลูกบอลสีแดงเหมือนสีขาวและไม่ใช้ Yorker. ค่อนข้างบ่อย. คำวิจารณ์ล่าสุดคือในซีรีส์การทดสอบที่เพิ่งเสร็จสิ้นกับอินเดียนี้เขายิงได้เพียง 11 ประตูโดย 40.72 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 4-53 เริ่มในหนึ่งกะโอกาสเพิ่มเติมเหล่านี้จึงทำให้เกิดได้เพียงหนึ่งประตูต่อโอกาส เขาต่อสู้ในบางครั้งและค่าเฉลี่ย 40 เป็นดาวเด่นที่สุด แต่เขาสร้างโอกาสเป็นประจำโดยมีหลาย ๆ ขอบ ในอัตรานี้ขอบของสลิปหรือสลิปจะเป็นสี่โดยอัตโนมัติและเพิ่มเส้นผ่านศูนย์กลางนี้ ดูเหมือนว่าเขาจะเสียจังหวะตลอดทั้งซีรีส์ – คำสาปของเหยือกทุกคน – แต่บรรดาผู้ที่บินได้รับคำยืนยันว่าเขายังคงอยู่บนหรือออกจากตอไม้ แต่ไม่สม่ำเสมอในระยะสูง 140 กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งเป็นหนึ่งในอาวุธที่ทรงพลังที่สุดของเขา ในการทดสอบ อย่างไรก็ตามคำวิจารณ์ทำให้ฉันคิดว่า ใครฟอร์มเป็นรอบที่สามที่แข็งแกร่งสำหรับนักมวยปล้ำที่ไม่มีปัญหาที่ชนะการแข่งขันเมื่อพวกเขาใช้ประตูส่วนใหญ่ที่เสนอเสมอ แน่นอนว่าผู้ชนะการแข่งขันไม่ได้เข้าแข่งขันสี่ห้านัดหรือสิบนัดในการแข่งขัน แต่เรามีรอบสามที่โด่งดังและได้รับการยอมรับมากมายซึ่งแสดงถึงการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับผู้ชนะการแข่งขัน เพื่อเปรียบเทียบชายชราฉันเลือกล้อที่สามที่เคารพนับถือสามล้อ ผู้ชนะการแข่งขัน Josh Hazlewood และ Pat Cummins สนับสนุนพวกเขาจาก Mitchell Starc ในขณะที่ Glenn McGrath และ Shane Warne สำหรับรอบที่สาม Brett Lee และ Jason Gillespie Dennis Lillee และ Jeff Thomson มี Max Walker สำหรับการเปรียบเทียบฉันยังโยนนาธานลียงลงในส่วนผสม การทดสอบของวิกเก็ตสไตรค์เศรษฐกิจเฉลี่ยสี่วิคเก็ตห้าวิคเก็ตสิบวิกเก็ตต่อวิคเก็ตการทดสอบต่ออินนิงรวมถึงการลากสี่ประตูและห้าประตูมิทเชลสตาร์ค 61 255 27,57 3,35 49,3 13 13 2 4,18 1, 51 Brett Lee 76,310 30.81 3.46 53.3 17 10 0 4.07 1.56 Jason Gillespie 71,259 26.13 2.85 54.9 8 8 0 3.65 1.54 Max Walker 34,138 27, 47 2.25 73.1 4 6 0 4.05 1.56 Nathan Lyon 100399 32.12 2.99 64.3 16 18 3 3.99 1.56 * เว็บ : ส่งกลับสำหรับการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ นอกเหนือจากที่แยกในโหลดรวมสี่และห้าโหลดทั้งหมดหมายความว่าอย่างไร? ในแง่ของ Moneyball Starc เป็นการลงทุนที่ยอดเยี่ยม ในความเป็นจริงด้วย 4.18 ประตูต่อการทดสอบทุกๆ 49.3 ลูกที่โดน (เป็นอันดับสองตามหลัง Australian Pat Cummins 47.1 ตลอดเวลา) เขาเป็นที่สองในทีมทดสอบของฉันด้วยลูกบอลของฉัน เมื่อเขาไม่เอากระเป๋าเขาเฉลี่ย 1.5 – จำนวนประตูต่อกะเดียวกับผู้เล่นคนอื่น ๆ เมื่อเทียบกับ Josh Hazlewood มีค่าเฉลี่ยเพียง 0.84 ประตูต่อการเปลี่ยนแปลงเมื่อเขาไม่ได้ถือกระเป๋าสี่หรือห้า Pat Cummins เป็นผู้ชนะโบว์ลิ่งโดยตรงซึ่งมีค่าเฉลี่ย 4.8 ประตูต่อการทดสอบและ 1.79 ประตูต่อการเปลี่ยนแปลงหากเขาไม่เลือกสี่หรือห้าประตู เขาไม่เคยเปิดลานโบว์ลิ่ง แต่เขามักจะเป็นคนที่ทำสำเร็จ Cummins, Dennis Lillee, Glenn McGrath และ Shane Warne ไม่เคยพูดถึงทีมที่มีประตูจำนวนมากจากเก้าสิบและสิบเอ็ดในบันทึกของพวกเขา เหตุใดผู้เล่นอย่าง Starc และ Johnson จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่อง tail mops? การใช้ทรัพย์สินทางตรรกะโดยกัปตันอย่างแน่นอน? สตาร์คต้องค้นหาจังหวะของเขาและความโน้มเอียงของเขาก็ไม่ได้ช่วยอะไร แต่สถิติที่ดีของเขาข้างต้นได้พัฒนาขึ้นแม้จะมีปัญหาเหล่านี้และการเลือกประตูหมุนในการทดสอบหลายสิบครั้งแรกของเขา ฉันเห็นสื่อที่กำลังมองหาแพะรับบาปและต้องการพาดหัวข่าว แต่บ่อยครั้งที่มันคือ Starc ไม่ใช่ลียง การเล่นโบว์ลิ่งโดยเฉลี่ยของเขาในการทดสอบอัตราการเข้าชมและเป้าหมายในการทดสอบนั้นยอดเยี่ยม แต่เขาถือว่ามีประสิทธิภาพสำหรับเป้าหมายบางอย่างเท่านั้น ในขณะเดียวกัน Josh Hazlewood มีค่าเฉลี่ย 3.8 ประตูต่อการทดสอบกับชายชรา 4.18 และยิงทุก ๆ 56 ลูกใน 49 Old Men Mitchell Starc มีความสุขที่ได้เล่นคริกเก็ตทดสอบให้ออสเตรเลียหรือไม่? เท่าที่ฉันกังวล บางครั้งฝ่ายค้านก็เล่นได้ดีกว่า


แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet