barry, Baseball, Baseball Hall of Fame, Bonds, Clemens, Curt, Halls of Fame, Helton, Roger, Ryan, Schilling, Spaeder, Steroids, Todd

การโหวต Hall of Fame อนุญาตให้ผู้เล่นโหวต



เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่จะมีสิทธิ์ได้รับรางวัล Baseball Hall of Fame: รวบรวมสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา อีกกลุ่มหนึ่งพิจารณาผู้นำผู้ตัดสินผู้จัดการและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2479 ห้องโถงได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักเพื่อเกียรติยศสูงสุดของเกม ผลการเลือกตั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แต่ไม่มีแม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดก็สามารถเข้าใจเกมนี้ได้เช่นเดียวกับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากการขุดค้นแทนที่จะเป็นกล่องกดดัน? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นอาจตกลงกันได้ง่ายขึ้นว่าจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ ฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับฉันทามติมากกว่านี้อย่างแน่นอน” เบนเดวิสอดีตผู้จับซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์กล่าว ซอกซ์. “ คุณรู้ว่าผู้ชายที่เก่งที่สุดในลีกของคุณคือใคร เมื่อคุณทำตามแผนเกมของคุณมีผู้ชายที่คุณไม่อยากถูกทุบตีอยู่เสมอ มันเหมือนกันทุกทีม Ryan Spaeder นักเขียนและนักสถิติได้แสวงหาความคิดเห็นดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Youkilis อดีตผู้เล่น All-Star เมื่อ Youkilis แนะนำให้ทุกคนที่มีประสบการณ์ในลีกโหวตให้ Hall of Fame แล้ว Spaeder จึงตัดสินใจลงคะแนนให้มากที่สุดเท่าที่เขาจะหาได้ ตั้งแต่บ่ายวันจันทร์ Spaeder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมในการสำรวจความคิดเห็นของปีนี้ตั้งแต่ Hall of Famous เช่น Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นที่มีอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเข้ารับตำแหน่ง: Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton ผลตอบแทนในช่วงต้นของนักเขียนให้ทางเลือกอื่นที่ไม่น่าเป็นไปได้: Curt Schilling, เหยือกพลัง, ผู้มีอำนาจในช่วงฤดูหลังและนักวิจารณ์เสียงของสื่อข่าวที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิด QAnon ในบรรดาคะแนนเสียง 182 BBWAA ที่ลงคะแนนในช่วงบ่ายวันจันทร์ตามรายงานของ Ryan Thibodaux ใน Twitter มีเพียง Schilling เท่านั้นที่ได้รับคะแนนโหวตมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าพันธบัตร (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) อยู่ใกล้ ๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเลือกที่จะไม่เข้าร่วมกระบวนการนี้โดยอ้างถึงความยากลำบากในการใช้แนวทางการจัดอันดับ Hall of Fame สำหรับผู้เล่นที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในช่วงก่อนการทดสอบ บางองค์กรเช่น The New York Times, Los Angeles Times และ Washington Post ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวไม่ใช่นำข่าว ผู้เขียนที่ไม่เปิดเผยบัตรลงคะแนนมีแนวโน้มที่จะเลือกมากกว่า ดังนั้นการสนับสนุนของผู้เล่นส่วนใหญ่จะลดลงเมื่อผลการแข่งขันทั้งหมดออกมา อย่างไรก็ตามระหว่างการสำรวจความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของผู้เล่นและนักเขียนนั้นไม่เด่นชัดเท่าที่ควร ไม่มีผู้สมัครถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มโหวตทั้งสองกลุ่ม ผู้สมัครที่อยู่ในช่วง 40-49 เปอร์เซ็นต์ในหมู่นักเขียน (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andruw Jones และ Omar Vizquel) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่นระหว่าง 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ซึ่งดีกว่า แต่ก็ยังขาดข้อกำหนดสำหรับการเข้ารับตำแหน่ง เฮลตันนักชกชาวโคโลราโดร็อกกี้ที่เล่นเกมเหย้าในสวรรค์ของนักตีมานานได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่านักเขียน แต่เขายังได้รับการโหวตใหม่ในหมู่นักเขียนที่กลับมามากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ และได้รับการโหวตมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในอันดับที่สามของเขา ปีบนกระดาษลงคะแนน “เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นกับใครตามกำหนดเวลาคุณไม่สามารถควบคุมตำแหน่งที่คุณเล่นได้เมื่อคุณถูกเกณฑ์ทหาร” ชิลลิงเขียนบนเว็บไซต์ของ Spaeder “ เขาแสดงในระดับ Hall of Fame ในอาชีพที่น่าเหลือเชื่อ เขายังได้รับการยอมรับในฐานะกองหลังน้อยกว่าที่ควร “ฟิสก์บอกกับ Spaeder ว่าเขาจะลงคะแนนให้กับชิลลิง, วิซเควล, วากเนอร์, มาร์คบูเฮอร์เล, โทริอิฮันเตอร์, แอนดี้เพ็ตติตเต้และอารามิสรามิเรซ – โดยไม่ทิ้งพันธะและคลีเมนส์ วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครสูงสุด 10 คนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่ Hall of Famers สองคนที่ขอให้ Spaeder ไม่เปิดเผยตัวตนเป็นคนขี้เหนียว คนหนึ่งโหวตให้เฮลตันวิซเคลสก็อตต์โรเลนและเจฟฟ์เคนท์เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า: “ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามในรายชื่อคุณสมบัติปัจจุบัน” Eric O’Flaherty อดีตผู้ปลดปล่อยยอมรับว่าขาดการโหวตให้ผู้เล่น ผูกพันกับสเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางทำให้ผู้เล่นเริ่มต้นได้ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่ากรีนนี่จึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ “ฉันมักจะรู้สึกเหมือนพวกสเตียรอยด์เข้ามาเพราะฉันใช้กรีนนี่หนึ่งครั้งและรู้สึกว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในอีกสามนาทีต่อมา” O’Flaherty เขียนอธิบายการโหวตของเขาในเว็บไซต์ของ Spaeder “วันนั้นฉันโยนไปแล้วฉันจะได้รอบที่ง่ายและจะไป 12 รอบถ้าพวกเขาปล่อยฉัน” O’Flaherty ยังโหวตให้กับ Schilling และอธิบายง่ายๆว่า: “เขาเก่งเรื่องเบสบอลมาก” ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงรายละเอียดของการปรากฏตัวของ Schilling บนโซเชียลมีเดียแม้ว่าจะมีเพียง 57.9 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่โหวตให้เขาเทียบกับ 75.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้เขียน Schilling ลงคะแนนให้ Helton, Jones, Kent, Rolen, Vizquel, Wagner และ Bobby Abreu และมอบสถิติจำนวนหนึ่งให้กับ Spaeder โดยเน้นความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะกับ Rolen และ Vizquel “ถ้าการป้องกันหมายถึงอะไรก็ตามเนื่องจากมันเกินกว่าสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Hall of Fame พิจารณาแล้วทั้งสองก็เป็นล็อก” เขาเขียน John Baker อดีตผู้จับ Marlins, Padres และ Cubs รวมถึงผู้เล่นที่เพิ่มประสิทธิภาพ 5 คน ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa – หนึ่งใน 10 ตัวเลือกของเขา คนทำขนมปังจะบอกว่ามันคงไร้เดียงสาที่จะคิดว่า Hall of Famers ในปัจจุบันนั้นสะอาดสะอ้าน “คุณคิดว่าคนเล่นนมช็อกโกแลตมา 20 ปีได้อย่างไร” เขาเขียนเพิ่มเติมในภายหลัง: “Induct Bonds and Clemens นำ Sammy กลับไปที่ Wrigley (และเข้าไปใน Cooperstown) และมีความกระตือรือร้นที่จะนั่งอยู่กับความคิดที่ว่าบริบทและความแตกต่างเล็กน้อยมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ” Baker เรียกว่า Bonds เป็นผู้ตีที่ใหญ่ที่สุด ที่เคยมีชีวิตอยู่โดยสังเกตว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อเท็ดวิลเลียมส์เริ่มอาชีพของเขาในปี 2482 เดวิสกล่าวว่าการยกเว้นพันธบัตรทำให้เกิดความสับสน “ความจริงที่ว่าพันธบัตรไม่ได้มีแค่ในตัวฉัน แต่มันมีอยู่จริง” เขากล่าว “คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเอาไป แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาในโลก มันไม่ได้ใกล้เคียง นักเขียนหลายคนแบ่งปันมุมมองดังกล่าว แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับพันธบัตร Clemens หรือใครก็ตามที่อาจจะสนทนากันตลอดชีวิตในวันอังคาร


ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa