NCAA Football

ฟุตบอลระดับวิทยาลัยสอนอะไรเราเกี่ยวกับความสมดุลในการแข่งขันในกีฬามหาวิทยาลัย



เมื่อการออกแบบที่เปราะบางของความเป็นมือสมัครเล่นผสมผสานกับระบบเพลย์ออฟที่ผิดปกติสำหรับฟุตบอลระดับวิทยาลัยคุณจะมีตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความไม่สมดุลในการแข่งขันในกีฬาของวิทยาลัย อลาบามาคว้าแชมป์ระดับชาติสมัยที่ 6 ในยุคนิคบันในหนึ่งปีพวกเขาแทบไม่ถูกโจมตี หลังจากฤดูกาลที่อาจไม่เคยเกิดขึ้นในช่วงกลางปีแห่งความไม่แน่นอนต้นปี 2564 ยืนยันว่าบางสิ่งยังคงรับประกันได้ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นความตายภาษีและทีมฟุตบอล Power Five ซึ่งคว้าแชมป์ระดับประเทศ อย่างน้อยก็ในฤดูกาลที่แล้วดูเหมือนว่าเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ระหว่าง College Football Playoff Committee และโปรแกรม Power Five จะทำให้ทีมจากห้าวงอย่าง Coastal Carolina และ Cincinnati ดึงฤดูกาลปกติที่สมบูรณ์แบบและเอาชนะได้ พวกเขาในระดับชาติ – ลำดับของทีมในกระบวนการ เช่นเดียวกับที่ UCF ไม่ชนะในส่วนพื้นฐานในปี 2017 และ 2018 ในช่วงปลายปีทั้ง Cincy และ Coastal ก็เคาะประตูรอบตัดเชือก อย่างไรก็ตามไม่มีใครตอบคำถาม Group of Five ในรายการ Selection Sunday ทั้งซินซินแนติและโคสต์ทัลแคโรไลนาไม่ได้ก้าวขึ้นไปอยู่ในหกอันดับแรกและแทนที่จะถูกเท็กซัส A&M แพ้ด้วยการสูญเสียหนึ่งครั้งและโอคลาโฮมาด้วยการสูญเสียสองครั้งโดยห้าและหกอันดับ เราสามารถโต้แย้งด้วยความแข็งแกร่งของแผนและผลลัพธ์ของภารกิจที่ตามมาได้ตลอดทั้งวัน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: กลุ่มโรงเรียนห้าแห่งไม่ได้รับการต้อนรับในการแข่งขันฟุตบอลระดับชาติในระดับวิทยาลัย และแม้จะมีหลักฐานที่บ่งชี้ว่านี่เป็นเรื่องจริงเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อถูกถามว่าทีมห้าคนสามารถเข้าร่วมรอบตัดเชือกได้หรือไม่ Gary Bart ประธานคณะกรรมการคัดเลือกของ CFP ตอบว่า “ใช่” ฟุตบอลเป็นระบบที่มีการจัดการ นับตั้งแต่มีการนำรูปแบบ CFP มาใช้ในปี 2014 ไม่มีทีมใดในกลุ่มห้าคนที่เคยติดสี่อันดับแรกและพลวัตนี้ก็เหมือนกันในยุค BCS ซึ่งไม่เคยครองตำแหน่งแชมป์ระดับประเทศของกลุ่มห้า ไม่แปลกใจเลยที่ผู้คนเรียกร้องให้ Barta แนะนำทีมอย่าง Coastal และ Cincinnati ให้เข้ารอบตัดเชือกเมื่อข้อมูลแสดงให้เห็นว่าตรงกันข้าม – ไม่มีความสมดุลในการแข่งขันในฟุตบอลระดับวิทยาลัยแม้จะมีข้อเรียกร้องอื่น ๆ ก็ตาม ประเด็น: ตาม ESPN มีช่องว่างรายได้ 4 พันล้านดอลลาร์ระหว่างโปรแกรม Power Five และ Group of Five และโรงเรียนที่ร่ำรวยมักจะทุ่มเงินส่วนเกินจากความหรูหราเช่น “เครื่องบินเจ็ตส่วนตัวผลประโยชน์ของมหาวิทยาลัยเช่นร้านตัดผมและลานโบว์ลิ่งสำหรับ ไบโอเมตริกซ์ “สำหรับนักกีฬาและสำหรับการเข้าพักในโรงแรมระดับ 5 ดาวขณะเดินทาง” หรือแม้แต่เครื่องจำลองการบินในแผนของห้องล็อกเกอร์ในอนาคตของทีมฟุตบอลเพื่อให้ได้ผู้ที่ได้รับคัดเลือกที่ดีที่สุด ไม่น่าแปลกใจที่ในปี 2020 มีการคัดเลือกนักฟุตบอลระดับห้าดาวทั้งหมด 31 คนในประเทศที่มุ่งมั่นในโปรแกรม Power Five และ 24 จาก 28 บาสเกตบอลห้าดาวที่ได้รับคัดเลือกจากโรงเรียน Power Five ได้ลงนามในบาสเก็ตบอล เมื่อโปรแกรมที่ร่ำรวย (เช่นแชมป์เปี้ยนระดับประเทศที่เพิ่งสร้างใหม่) ทวีตภาพการปรับปรุงห้องล็อกเกอร์ฟุตบอลจำนวนมากซึ่งเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่คงที่แม้จะอยู่ท่ามกลางการระบาดของโรค – เป็นเรื่องยากสำหรับเด็กอายุ 18 ปีที่จะต้านทานเสียงไซเรนเพื่อสิ่งดีๆ . แน่นอนว่า Power Fives ยังชอบที่จะให้เงินสนับสนุนค่าจ้างโค้ชที่สูงลิบลิ่วเพื่อที่พวกเขาจะได้จ้างคนที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมซึ่งทำให้โปรแกรมเหล่านี้น่าสนใจยิ่งขึ้น – และประสบความสำเร็จ ความแตกต่างในการใช้จ่ายระหว่าง Power Fives และ Group of Fives ก็ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อบาสเกตบอลระดับวิทยาลัย เนื่องจาก NCAA ยอมรับการแข่งขันระดับชาติในปี 2482 มีเพียง 14 กลุ่มจากห้าโรงเรียนเท่านั้นที่ได้รับรางวัลการแข่งขันชิงแชมป์ระดับประเทศแม้ว่าสภาพการเล่นจะสูงกว่ามากและชัยชนะในการลดลงเป็นเรื่องปกติมากขึ้น ในขณะที่การดู UMBC ทำให้เวอร์จิเนียหรือ Steph Curry เป็นเรื่องสนุกที่นำเดวิดสันเข้าสู่แปดหัวกะทิความโดดเด่นของ Power Five ในบาสเก็ตบอลระดับวิทยาลัยนั้นชัดเจนเช่นเดียวกับในฟุตบอลระดับวิทยาลัย การสมัครเล่นเป็นโครงสร้างที่บอบบางอย่างไรก็ตาม NCAA ชอบที่จะโต้แย้งว่านโยบายสมัครเล่นซึ่งป้องกันไม่ให้นักกีฬาของวิทยาลัยได้รับประโยชน์จากการใช้ชื่อรูปภาพและความคล้ายคลึงกันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาสมดุลในการแข่งขันในกรีฑาของวิทยาลัย สมาคมได้โต้แย้งในอดีตว่า “รูปแบบการทำงานร่วมกันรักษาความสมดุลในการแข่งขันระหว่างโรงเรียนและการประชุมต่างๆ” ในปี 2013 เคนเน็ ธ สตาร์อดีตประธานมหาวิทยาลัยเบย์เลอร์ยังได้กล่าวสนับสนุนซีเอโดยชี้ให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่จำเป็นของการยกเลิกการสมัครเล่น “พวกเขา จะสามารถและเต็มใจที่จะจ่ายเงินมากที่สุดพวกเขาจะสามารถยอมรับนักกีฬาที่ดีที่สุดซึ่งจะส่งผลให้ทีมที่แข็งแกร่งแข็งแกร่งขึ้นและการแข่งขันที่ผิดเพี้ยน “ความเชื่อมั่นที่ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ ปัญหาเดียวของตรรกะคือฝันร้ายของ Starr กำลังเกิดขึ้นแล้วแม้จะอยู่ภายใต้โครงสร้าง NCAA ที่เป็นมิตรกับมือสมัครเล่นในปัจจุบัน การแข่งขันอาวุธที่มีชื่อเสียงสำหรับนักกีฬารุ่นเยาว์มีอยู่แล้วและ “เงื่อนไขเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน” แม้ว่าจะโรแมนติก แต่ก็ไม่มีอยู่ในซีเอ โครงสร้างที่เปราะบางพอ ๆ กับความเป็นมือสมัครเล่นไม่มีอำนาจที่จะป้องกันไม่ให้ผู้สนับสนุนเอาชนะโอกาสในความได้เปรียบของทีมโดยการระดมทุนจากเงินเดือนและอุปกรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเงินนั้นไม่สามารถจ่ายให้นักกีฬาได้ และไม่มีความลับสำหรับบางโปรแกรม – เว็บไซต์ Crimson Tide Foundation จากมหาวิทยาลัยอลาบามาระบุว่าเป้าหมายหลักของโครงการระดมทุนมูลค่า 600 ล้านเหรียญสหรัฐในระยะ 10 ปีในปัจจุบันคือการ “เปลี่ยนสิ่งอำนวยความสะดวกของเราและจัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่จำเป็นในการรับสมัครและฝึกอบรม นักเรียนที่ดีที่สุด “นักกีฬาและเราจะวางโปรแกรมของเราในอนาคตในระดับชาติ “ ดูเหมือนว่าจะทำงานได้, ความยุติธรรมถูกสาป. เราไม่ควรแปลกใจมากเกินไปกับการขาดความสมดุลในการแข่งขันในฟุตบอลวิทยาลัยและบาสเก็ตบอลชาย – แบบจำลองของวิทยาลัย NCAA เฉลิมฉลองความไม่เท่าเทียมกันนอกสนามและการวิจัยของตัวเองพิสูจน์แล้วว่าเป็นจริง . ตัวอย่างเช่นตาม NCAA กีฬาของผู้หญิงได้รับเพียง 18 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณในการดำเนินงาน 30 เปอร์เซ็นต์ของโอกาสในการแข่งขัน 41 เปอร์เซ็นต์ของทุนการศึกษา 46 เปอร์เซ็นต์ของโอกาสในการแข่งขันชิงแชมป์และ 29 เปอร์เซ็นต์ของการสรรหาดอลลาร์ทั้งหมดในโปรแกรม FBS สิ่งพิมพ์ของ NCAA อีกฉบับที่มีชื่อว่า “Where Are Women?” เน้นช่องว่างการจ้างงานในกีฬาของผู้หญิง – มีเพียง 40 เปอร์เซ็นต์ของทีมวิทยาลัยสตรีที่ฝึกสอนผู้หญิงลดลงจาก 55 เปอร์เซ็นต์ในปี 1981 จำนวนทั้งหมดนี้นับเฉพาะโดยนักกีฬาที่อยู่ในลู่วิ่งด้านนอกเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการนับซ้ำ นักกีฬา. มันอาจทับซ้อนกันระหว่างสกีครอสคันทรีและแทร็กด้านใน / ด้านนอกดังนั้นผลรวมนี้จึงเป็นเพียงค่าประมาณเท่านั้น สิ่งพิมพ์ของ NCAA แยกต่างหากระบุว่าโค้ชผู้ดูแลระบบและเพื่อนร่วมทีมของนักกีฬา LGBTQ “มักแสดงทัศนคติรักต่างเพศและรักร่วมเพศ” และ “ความเกลียดชังรักร่วมเพศ” และเลสเบี้ยนมีอยู่ในเกือบทุกทีมและไซต์กรณีศึกษาในการศึกษาอื่นที่อ้างถึงในรายงาน เล่นกับฐานข้อมูลประชากรของ NCAA และคุณจะพบว่ามีนักกีฬาผิวดำเพียง 3,408 คนเท่านั้นที่แข่งขันในกีฬาซึ่งนักกีฬาสามารถรับทุนการศึกษาเต็มรูปแบบหรือไม่ได้รับเลยซึ่งแตกต่างจากผู้หญิงผิวขาว 6,886 คน ผู้หญิงผิวดำ 3,541 คนแข่งขันในสนามรอบนอก – ในกีฬาเทียบเท่าโดยทุนการศึกษาบางส่วนเป็นบรรทัดฐาน – เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้กีฬาอื่น ๆ ที่เทียบเท่ากันและตัวเลขแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงผิวดำเกือบ 6,000 คนแข่งขันกันในกีฬาซึ่งการขี่ม้าแบบสมบูรณ์นั้นหายากอย่างไม่น่าเชื่อ ตัวเลขไม่ได้หลอกลวงและความไม่สมดุลในการแข่งขันที่เราเห็นในฟุตบอลระดับวิทยาลัยเป็นภาพสะท้อนของวัฒนธรรมโดยรวมของความไม่เท่าเทียมกันในกีฬามหาวิทยาลัย ซีเอรู้เรื่องนี้ – แต่ไม่สนใจสิ่งที่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นแม้ว่าเราจะรู้สึกเหมือนวันกราวด์ฮ็อกดูทีมฟุตบอลของวิทยาลัยเดียวกันลงกองทุกฤดูกาลเราก็ไม่ควรแปลกใจ เราจะคาดหวังสนามแข่งขันระดับจากระบบที่จัดการได้อย่างไร? หากคุณต้องการรับข่าวสารฟุตบอลเพิ่มเติมจาก NCAA การวิเคราะห์ความคิดเห็นจาก FanSided รวมถึงบทวิจารณ์ Heisman Trophy และ College Football Playoff อย่าลืมเพิ่มเว็บไซต์นี้ในรายการโปรดของคุณ


แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet